Egy elefánt izéi

Különösebb hozzáadott érték nélkül.

Email, ha muszáj.

twitter.com/tallianmiklos

Creative Commons Licenc
Ez a Mű a Creative Commons Nevezd meg! - Ne add el! 2.5 Magyarország Licenc feltételeinek megfelelően szabadon felhasználható.
mitillix:

dezsa:

na, hát pontosan ezért nem elégséges a bérrés kapcsán a nemek közötti egyenlőtlenségekről szót ejteni: például az Egyesült Államokban még 2010-ben is egy fehér nő átlagos bérezése egy fekete nő átlagos bérezéséhez képest több mint 10%-kal eltért, egy latin-amerikai származású nő átlagos bérezése pedig még ennél is alacsonyabb volt (itt már több mint 20% a különbség).
és egyébként is, az interszekcionális megközelítést nem lehet elégszer hangsúlyozni. rengeteg olyan kérdés van, ahol a rassz/etnikum kérdése erőteljesen módosítja vagy akár egészen fel is forgathatja a dolgok állását, ilyen lehet pl. az igazságszolgáltatás rendszere (az a sejtésem, hogy ha egy cigány magyar férfit vádolnak nemi erőszakkal, az sokszor teljesen másmilyen tárgyalást és ítéletet fog eredményezni, mint amikor egy nem cigány magyar férfit vádolnak ugyanazzal), vagy az abortusz kérdése (ez megint csak egy feltételezés, de úgy képzelem, hogy a “fogy a magyar” országában, az a védőnő, aki egy nem cigány terhes nőt akár hamis orvosi információk bevetésével is megpróbál rábeszélni a terhesség kihordására, nem kizárt, hogy egy cigány nőt jóval kevésbé intenzíven fog majd győzködni arról, hogy szüljön gyereket).

közben kidelmedicoimréztük dézsával, hogy nem százalék, hanem százalékpont, és nem átlag, hanem medián, de ettől a lényegi tartalom nem változik

A világért sem fogok dezsával vitázni, mert kevésbé produktív, mint Szazsóval a melegházasságról beszélgetni, de. Mondjuk lehetne annyi észt csempészni ebbe az elemzésbe, hogy nem kizárólag az elnyomó-elnyomott felosztást vesszük figyelembe, bár tudom, hogy ez *-studies szempontjából tök helytelen, de leszarom, mert a valóságban viszont nemcsak ez létezik.
Tehát például teljesen értelmetlen dolog az afroamerikaiakat a többi amerikai kisebbséghez hasonlítani, mivel a többiek javarészt maguktól mentek oda, ellenben az afroamerikaiak és főleg őseik zömét vitték, és sokáig hivatalosan is másodrendűnek számítottak. Épp ezért az amerikai fehér többségnek kötelezettségei vannak az afroamerikaiakkal szemben, aztán azon lehet vitázni, hogy ezt hogy érdemes törleszteni, és meddig: pozitív diszkriminációval, egyösszegű kárpótlással, miegymással.
Ellenben a többi kisebbséggel kapcsolatban nem ez a helyzet, sokan, sokféle képzettséggel maguk mennek oda. Mondjuk száz éve képzetlen kelet-európaiak, olaszok, írek özönlöttek be, és csinálták, amit tudtak, most meg mások. Namost nyilván először a kelet-európai zsidók is kevesebbet kerestek, hiszen nem high-end, magas képesításű munkákat végeztek, mint a WASP többség, aztán száz év múlva meg nem. Simán lehet, hogy a mostani latinokkal, ázsiaiakkal, stb. ugyanez lesz a helyzet. Értem én, hogy a “mindenkinek egyenlőséget most” szekta híveinek ez nem tetszik, de hát ez van.
(Nem fogok ebbe sem belemenni, de nem tagadom az előítéletek létét, káros hatását és szerepét, de azok ellen az integráció segít, ma például már meglehetősen kevesen íreznek és olaszoznak Amerikában. A diszkriminatív intézkedések tilalmával ez nyilván gyorsabb lesz mások esetén, de nem változik meg máról holnapra.)

mitillix:

dezsa:

na, hát pontosan ezért nem elégséges a bérrés kapcsán a nemek közötti egyenlőtlenségekről szót ejteni: például az Egyesült Államokban még 2010-ben is egy fehér nő átlagos bérezése egy fekete nő átlagos bérezéséhez képest több mint 10%-kal eltért, egy latin-amerikai származású nő átlagos bérezése pedig még ennél is alacsonyabb volt (itt már több mint 20% a különbség).

és egyébként is, az interszekcionális megközelítést nem lehet elégszer hangsúlyozni. rengeteg olyan kérdés van, ahol a rassz/etnikum kérdése erőteljesen módosítja vagy akár egészen fel is forgathatja a dolgok állását, ilyen lehet pl. az igazságszolgáltatás rendszere (az a sejtésem, hogy ha egy cigány magyar férfit vádolnak nemi erőszakkal, az sokszor teljesen másmilyen tárgyalást és ítéletet fog eredményezni, mint amikor egy nem cigány magyar férfit vádolnak ugyanazzal), vagy az abortusz kérdése (ez megint csak egy feltételezés, de úgy képzelem, hogy a “fogy a magyar” országában, az a védőnő, aki egy nem cigány terhes nőt akár hamis orvosi információk bevetésével is megpróbál rábeszélni a terhesség kihordására, nem kizárt, hogy egy cigány nőt jóval kevésbé intenzíven fog majd győzködni arról, hogy szüljön gyereket).

közben kidelmedicoimréztük dézsával, hogy nem százalék, hanem százalékpont, és nem átlag, hanem medián, de ettől a lényegi tartalom nem változik

A világért sem fogok dezsával vitázni, mert kevésbé produktív, mint Szazsóval a melegházasságról beszélgetni, de. Mondjuk lehetne annyi észt csempészni ebbe az elemzésbe, hogy nem kizárólag az elnyomó-elnyomott felosztást vesszük figyelembe, bár tudom, hogy ez *-studies szempontjából tök helytelen, de leszarom, mert a valóságban viszont nemcsak ez létezik.

Tehát például teljesen értelmetlen dolog az afroamerikaiakat a többi amerikai kisebbséghez hasonlítani, mivel a többiek javarészt maguktól mentek oda, ellenben az afroamerikaiak és főleg őseik zömét vitték, és sokáig hivatalosan is másodrendűnek számítottak. Épp ezért az amerikai fehér többségnek kötelezettségei vannak az afroamerikaiakkal szemben, aztán azon lehet vitázni, hogy ezt hogy érdemes törleszteni, és meddig: pozitív diszkriminációval, egyösszegű kárpótlással, miegymással.

Ellenben a többi kisebbséggel kapcsolatban nem ez a helyzet, sokan, sokféle képzettséggel maguk mennek oda. Mondjuk száz éve képzetlen kelet-európaiak, olaszok, írek özönlöttek be, és csinálták, amit tudtak, most meg mások. Namost nyilván először a kelet-európai zsidók is kevesebbet kerestek, hiszen nem high-end, magas képesításű munkákat végeztek, mint a WASP többség, aztán száz év múlva meg nem. Simán lehet, hogy a mostani latinokkal, ázsiaiakkal, stb. ugyanez lesz a helyzet. Értem én, hogy a “mindenkinek egyenlőséget most” szekta híveinek ez nem tetszik, de hát ez van.

(Nem fogok ebbe sem belemenni, de nem tagadom az előítéletek létét, káros hatását és szerepét, de azok ellen az integráció segít, ma például már meglehetősen kevesen íreznek és olaszoznak Amerikában. A diszkriminatív intézkedések tilalmával ez nyilván gyorsabb lesz mások esetén, de nem változik meg máról holnapra.)

(Source: grapeson)